I alla åldrar, från de äldsta tider ochtill denna dag, var mänskligheten i fråga om sina egna rötter. Under denna period fanns det ett stort antal teorier, åsikter är olika, ibland diametralt motsatta, ursprung hypotesen människa. De flesta av dem är inte baserade på tydliga bevis, utan snarare på de intuitiva antaganden, förstärkt ibland av olika historiska eller antropologiska faktorer. Dessutom är dessa hypoteser kan inte kallas komma från ingenstans - deras förekomst i en viss historisk period, och det är logiskt på grund av vetenskapens framsteg.
De grundläggande hypoteserna av människans ursprung som en illustration av utvecklingen av vetenskaplig tanke
Ursprungligen en person som står införhögt utvecklad natur kring sig själv och inser att han mer än harmoniskt blandar sig i världen runt honom, överträffar ändå de andra formerna av liv på mental utveckling, tillskrivna alla levande saker till de gudomliga krafterna. Praktiskt taget i alla religioner, både de som fortfarande fungerar och de antikviteter som har lämnat oss tillsammans med civilisationer, var livets ursprung på jorden uteslutande en gudförtjänst. I vissa religioner skapades en man från en bit av lera, medan andra var gudarnas direkta efterföljare, men på något sätt förklarades livet på vår planet för övernaturlig inblandning. Sådana hypoteser av människans ursprung har i vetenskapen fått namnet creationism, det vill säga teorin om skapande.
Dessa hypoteser fungerade somDen enda rimliga förklaringen för människans utseende länge nog - tills vetenskapens utveckling har nått scenen när sambandet mellan en person och andra former av liv på jorden blev uppenbart. Dessutom var det inte längre möjligt att förklara denna anslutning genom störningar från utsidan. Så det fanns en evolutionsteori om människans ursprung. Datumet för dess ursprung anses vara 1739 - i årets naturvetare och antropologen Carl Linnaeus in i klassificeringen av primater och modern man, att utse den som Homo Sapiens.
Senare utvecklades och förstärktes denna teoriCharles Darwin, med vars namn hon är associerad idag. Supporters av denna hypotes om mänskligt ursprung hävdar att moderna människor är den logiska slutsatsen av primaternas utveckling, som gradvis, under påverkan av naturkatastrofer, och som ett resultat av processen med naturligt urval har nått den nuvarande utvecklingsnivån. I bekräftelsen av denna teori presenteras många historiska och antropologiska data, vilket bekräftar det faktum att aporna otvivelaktigt utvecklats i deras utveckling och gradvis kom till humanoid livsformer. Tyvärr finns det inga direkta bevis på denna teori, det är det omöjligt att spåra hela den evolutionära kedjan, och det kan inte heller förklaras varför några apor har kvar sig på djurenivå. Men den här teorin är fortfarande officiell idag, och de flesta moderna klassiska forskare är anhängare av just denna hypotes om människans ursprung.
Men under de senaste decennierna, börjadeungefär från andra hälften av förra seklet, i motsats till de klassiska teorierna om mänsklighetens utveckling - religiösa och vetenskapliga, började andra framstå. Den vanligaste av dessa är förklaringen av utseendet på en person på planeten under inflytande (eller med direkt deltagande) av utomjordiska civilisationer. Den snabba utvecklingen av yttre rymden, kan återkommande antagande om existensen av andra civilisationer avsevärt överstiga jorden i dess utveckling och oförklarligt från synvinkel modern vetenskap fakta har lett till det faktum att moderna människans ursprung hypotes förnekar tidigare vetenskaplig erfarenhet.
Studerande av paleovisit teorin hävdar att apor har förblev en dödlig gren som inte ledde till att orsak skapades och moderna former av liv introducerades från utsidan av mer avancerade varelser.
</ p>
