Begreppet "paradigm" introducerades först iVetenskapsfilosofin G. Bergman, men blev allmänt känd efter publiceringen av T. Kuhn av hans vetenskapliga och filosofiska verk. Han föreslog sin syn på vetenskapliga revolutioner som ett paradigmskifte - några initiala begreppsmässiga och teoretiska system som dominerar vetenskapen under en viss historisk period. Så vad är paradigmet i vetenskapen? Denna term förstås som den samlade integriteten av vetenskapliga övertygelser, värderingar och forskningsmetodik som accepteras av det vetenskapliga samfundet.
Psykologisk syn på begreppet "paradigm". Identifiera olika metoder
Med hänvisning till psyksvetenskapen och dess manifestations mönster har tre sätt tagits till svaret på frågan: "Vad är paradigmet i psykologi?".
Det första tillvägagångssättet är att denna naturvetenskap är ett preparadigmatiskt kunskapsområde, eftersom det vetenskapliga paradigmet i det ännu inte har utvecklats.
Inom ramen för det andra tillvägagångssättet, psykologimulti-paradigmvetenskap, eftersom det bildade flera paradigmer - psykoanalytiska, beteendemässiga, humanistiska, kognitiva och andra.
Det tredje tillvägagångssättet kännetecknas av det faktum att psykologi anses vara en extra paradigmvetenskap, eftersom begreppet "paradigm" i allmänhet inte är tillämpligt på denna sfär.
Humanitära och naturvetenskapliga paradigmer i psykologi
Den berömda tyska forskaren V. Dilthey delade psykologi i en förklarande, mer benägna till exakta vetenskapsmetoder och beskrivande eller förståelse. Denna syn på de två typerna av denna vetenskap är relevant för denna dag.
Metoder och metoder för erkännande av den mänskliga psykendiskuteras aktivt i psykologi, och det här problemet har ingen entydig lösning. Beskriva denna situation, B. Bratus skrev att psykologen ofta hörde, särskilt från representanter för exakta vetenskaper, att psykologi inte är en vetenskap, eftersom den inte har exakta lagar, strängt vetenskapliga undersökningsmetoder. Å andra sidan, så snart psykologer börjar engagera sig i matematiska metoder för att beskriva mentala processer, sträva efter tydlig formalisering, uppstår redan anspråk på anspråk i humaniora - säger, den mänskliga psyken är så komplex att den inte kan formaliseras. Samma situation vi kan observera i själva psykologin.
Motståndarna till det vetenskapliga tillvägagångssättet sompsykoanalys leder. När den berömda Kizhi byggdes utan en enda spik, byggdes byggandet av den psykoanalytiska trenden i psykologi utan ett enda matematiskt tecken. Diskussionerna om anhängare av dessa tillvägagångssätt fortsätter till denna dag.
Begreppet ett paradigm i sociologi
För att förstå vad ett paradigm är i sociologi,bör vara medvetna om att i förhållande till begreppet "paradigm" i denna vetenskap utvecklar liknar den situation som beskrivs ovan. Eftersom sociologi finns ett antal grundläggande teorier, dess precis som psykologi, kan hänföras till "multiparadigmality" vetenskap, det vill säga den vetenskapliga disciplin som har flera paradigm. Bedömning av dess nuvarande tillstånd, den välkända sociologen G.V. Osipov noterade ett antal större system som bygger på välkända teorier om Durkheim, Marx, B. Skinner, M. Weber.
Ett något annorlunda svar på frågan: "Vad är paradigmet?" finns i utländsk sociologisk litteratur. Exempelvis anser E. Giddens som ett paradigm de vetenskapliga teorierna av K. Marx, O. Comte, E. Durkheim, M. Weber. Tillsammans med detta kan vi inte prata om ett stort antal paradigmer i sociologi, men bara om två klassiska och moderna. Många utländska sociologer säger att det inte längre är möjligt att förklara sociala processer med hjälp av teoretiska konstruktioner av forskare från tidigare århundraden i samband med den nuvarande tidens snabbt föränderliga natur. Därför bör ett nytt sociologiskt paradigm ersätta bilden av den sociala verkligheten som de har skapat, deras idéer om samhället.
</ p>
