Metoder för statsvetenskap

Under den historiska bildandet av politisk tanke utvecklades de grundläggande metoderna för forskning inom statsvetenskapen gradvis. Denna historiska utveckling kan delas upp i flera perioder.

Tidsintervallet till 1800-talet anses vara en klassisk period. Under denna period infördes sådana metoder för statsvetenskap som moral-axiologisk, logisk-filosofisk och deduktiv.

Perioden från 1800-talet till 20 forskare definieras som den institutionella perioden. Vid den här tiden blir de normativa institutionella och historiska jämförande metoderna för statsvetenskapen första platsen.

Från 20-talet till 70-talet av 20-talet varade den behavioristiska perioden. På detta stadium infördes främst kvantitativa metoder för statsvetenskap.

Under den sista tredjedelen av 20-talet kom en postbihevirovistperiod. I detta skede kombineras traditionella och nya metoder för statsvetenskap.

Sedan Aristoteles och Platons dagar är det käntJämförande (jämförande) analysmetoder och utvärdering av teorin. Det bygger på jämförelse av två (eller fler) politiska objekt. Med hjälp av det här verktyget blir det möjligt att fastställa gemensamma egenskaper hos objekt eller att bestämma skillnaderna. Tillämpningen av jämförande politisk analys gör det möjligt att utveckla ett system av politisk kunskap som kan verifieras, att bedöma institutioner, erfarenheter, beteende och förfaranden på grund av orsakseffektrelationer. Dessutom ger det här verktyget möjlighet att förutse konsekvenserna, trenderna och händelserna.

Den politiska vetenskapens sociologiska metod ären uppsättning metoder och medel för viss sociologisk forskning. Dessa studier syftar till att samla och bearbeta fakta om det politiska livet som äger rum för tillfället. Med hjälp av sociologisk forskning bör klassificeras som frågeformulär, undersökningar, statistiska analyser, experiment, matematisk modellering. Baserat på det samlade rika faktiska materialet blir det möjligt att studera processer och fenomen.

Antropologisk metod, nära relaterad tillmänsklig natur, är ganska vanligt vid analys av institutionerna för makt, mekanismer, medel för social kontroll som existerade främst i preindustriellt samhälle. Denna metod kan också användas för att bedöma problemen med omvandling och anpassning av traditionella kontrollverktyg i övergången från klassiska system till moderna.

Studien av subjektiva beteendemekanismer, egenskaperkaraktär, individuella egenskaper, typiska medel för logisk motivation i politiken bygger på den politiska vetenskapens psykologiska metod. Det bygger på de enastående idéerna från Seneca, Aristotle, Rousseau, Machiavelli och andra tänkare. Bland källorna till den moderna psykologiska metoden är psykoanalysens idéer av stor betydelse.

På ett sätt, en revolution i politikens politikgjorde en beteendemetod som bildades som ett alternativ till den juridiska. Beteendemässigt sätt att analysera och utvärdera bygger på någon form av "individualisering". Efterföljarna av denna metod ser politiken som ett självständigt socialt fenomen, vilken typ av socialt beteende hos grupper (eller individer), som kännetecknas av motivationer och attityder som har nära relation med regeringen och makten.

Tillämpning av expertbedömningar som analysmetodDet är lämpligt att lösa olika icke formaliserbara uppgifter. De innefattar utveckling av ett ledningsbeslut, prognosen för politisk utveckling, bedömningen av situationen.

Att utveckla en cybernetisk processmodellen kommunikativ metod används. I detta fall undersöks politiska interaktioner som informationsflöden. Det viktigaste är beslutet och reaktionen på det.

Modelleringsmetoden innebär studier av politiska fenomen och processer genom utveckling och studie av modeller. Det bör noteras att idag är detta det mest lovande sättet.