Canon och Nikon är två titan foto industrin,känd under lång tid. I femtio år har det skett en uppskattad debatt om vilken producent som är bättre. Det här är bra, eftersom konkurrens är framstegsmotorn, vilket leder till nya och nya utvecklingar, och "kriget" av två "monster" har genomförts sedan början av deras utseende på marknaden.
Många amatörfotografer, som funderar över vilkaköp en kamera, fråga sig förr eller senare sig: vilken är bättre, Nikon eller Canon? Ursprungligen är detta fel, eftersom varje tillverkare är bra på sin egen väg, är det nödvändigt att jämföra endast liknande modeller, ungefär en priskategori och klass, eftersom tekniska egenskaper båda har likheter i båda. Och skillnader (men inte brister) letar efter i små saker.
Ta till exempel två liknande modelleramatörklass - Nikon COOLPIX P-7000 och Canon PowerShot G-12. Båda kamerorna med sin lilla storlek är funktionella nog, de har ett mycket bekvämt kontrollsystem och kan producera högkvalitativa bilder. Dessa modeller har samma maximala upplösning och antal pixlar, storleken och typen av matrisen och autofokusen, och också praktiskt taget samma zoomområde.
Varför tänker människor ständigt: vilken kamera är bättre - Canon eller Nikon?. Låt oss först och främst komma ihåg att i början av 1900-talet, i skedet av skapandet av båda dessa företag, skiljer sig deras sätt och mål radikalt. Nikon har alltid fokuserat mer specifikt på fotografibranschens sektor, medan Canon har utvecklats mycket bredare och börjar arbeta samtidigt med medicinsk och grafisk utrustning, telekommunikation etc. Det är en uppfattning att Nikon har skapat professionella fotografer och fotografiska konstnärer, medan Canon-marknadsföring specialister och ingenjörer. För två år sedan ökade Nikons försäljning av ren fotografisk utrustning, enligt öppna uppgifter om finansiella rapporter från dessa företag, till 72,5%, medan Canon endast hade 27%. Därför specialiserar den sista tillverkaren inte bara i konventionella fotografiska produkter. Det väcker frågan - vilket är bättre, Nikon eller Canon.
Företagen har också olika attityder gentemotfotografi, som en slags konst. formulera Kortfattat så: Nikon fokuserar mer på konstnärligt, härligt smink foton och Canon fokuserar aggressivt på hastighet, fotografen lyckats fånga intressanta ögonblick, och hans hand inte darra på samma förrädiska, en suddig bild.
Men varför köper Canon fortfarande mer, och dess fans ställs kategoriskt i diskussioner mot Nikons ägare?
Saken är den CanonMarknadsavdelningen är mycket snabbare och mer utvecklad än konkurrenterna. Deras reklamslogotyper, allmänt kända för allmänheten, slog in i målet. Vi snurrar i mitt huvud frasen "du kan Canon", bekant för oss på TV. En särskild plats är tillverkaren ägnar branding och ödmjuk Nikon har alltid släpat efter i detta avseende. Nyligen, ledning och Nikon äntligen tanken att det viktigaste - reklam, och därför dök upp i sällskap med utbildade marknadsförare har distribuerat en aktiv reklamkampanj lanserades för två år sedan ( "I Am Nikon"). Och denna kampanj ger slutligen sina positiva resultat.
Fråga mig själv, vilken är bättre - Nikon eller Canon,kom alltid ihåg att det inte är kameran som tar bilder, men fotografen. Och av den anledningen kommer även i dumma händer att även de dyraste och otvistade reklamfilmerna ge bort fula och substandard fotografier. Att prata om vilken kamera som är bättre än Nikon eller Canon, ger ingen mening om du inte jämför specifika modeller av samma klass.
Slutsatsen är uppenbar: det finns inga dåliga kameror. Och frågan om vad som är bäst, Nikon eller Canon, försvinner i sig. Det finns fotografer som saknar talang, och arbetar bara för vinstens skull, och inte i namn av konst och skönhet. Och det finns två stora tillverkare: Nikon och Canon, eviga rivaler. Den som passar bekvämt i handen när du tar det - kommer att vara det bästa alternativet för dig under de kommande åren.
</ p>
