Hot mot en annan persons liv och hälsa beaktasEtt farligt brott mot en person. I den inhemska strafflagen föreskrivs en lämplig standard som karakteriserar sammansättningen och fastställer straffet för en sådan handling. Låt oss betrakta det mer detaljerat.
I del 1 fastställs den allmänna sammansättningen av rättsakten. Normen ger straff om det var ett hot om mord eller misshandel och om det fanns skäl att frukta dessa varningar. Skyldig i sådana fall kan utses:
Hotet om mord eller andra repressalier kanvara baserad på religiös, rasistisk, ideologisk, nationell eller politisk hat eller fiendskap eller på grund av motvilja mot en social grupp. I detta fall är sanktionerna följande:
Förutom meningen får domstolen förbjuda att inneha vissa ställen eller utföra någon särskild verksamhet i tre år.
I den tidigare strafflagstiftningen från 1960. tillhandahölls av Art. 270. Hon kvalificerade handlingar mot allmän ordning och säkerhet samt folkhälsa. Den nya koden fastställer Art. 119. Det ingår i avsnittet av normer som handlar om brott mot hälsa och liv. Från sin dispositionsdel anges en varning om förstörelse av egendom som kvalificeringsegenskap.
Ett uttalande till polisen om hotet omOm offret klart förstod att det finns möjlighet att begå ett repressalier mot honom. Varningar om användning av våld mot honom bör uttryckas i en förståelig form för honom och för andra. Detta kan ske muntligt, skriftligt, via telegraf, telefon, fax och så vidare. Artikelen för hot sträcker sig till åtgärder riktade mot släktets släktingar. Varningar kan överföras via grannar eller vänner och bekanta. De kan adresseras till offret och offentligt talande.
Artikel för hot definierar klart objektet påsom inkräktar de skyldige. Således kommer varningar om våldtäkter, rån och andra saker inte att utgöra sammansättningen av detta brott. Hotet bör uttryckas konkret. Det ska bli tydligt för offret hur, med vilket beteendehänder gärningsmannen avser att genomföra hans varningar. Samtidigt måste hot vara verkliga. I sin kommentar påpekade högsta domstolen att ansvaret endast äger rum om offret har tillräckliga skäl för rädsla. De kan ange orsakerna till vilka varningar uppmärksammades, förhållandet mellan den skyldige och offret, information om individer, villkoren för att det var sagt om massakern. Således är en artikel för hot tillämpliga om verkligheten av inkarnationen av ord är bestämd. För att fastställa detta är det viktigt att offret uppfattar varningen, inte bara offret själv, men också människorna omkring honom, som är bekanta med honom och de skyldige.
Artikel för hot är tillämpad från ögonblicketUtgivning av varningar i närvaro av offret eller andra personer. Om en person lärde sig om bestraffningen från en skriftlig eller annan kommunikation, kan man hållas ansvarig från det ögonblick som bekanta sig med meddelandet. Hotet om mord eller annat repressalier måste särskiljas från förberedelserna för dessa handlingar, liksom från några andra relaterade brott. Det borde sägas att i form av uppbyggnad av en olaglig handling förefaller en varning av detta slag som avsikt. I sig är det straffrihet. Men strafflagen beaktar behovet av att stärka skyddet och skyddet för individen. I detta hänseende är hotet om mord och annat våld allokerat till en oberoende sammansättning. Om till exempel, varning om våldsutövning, flydde förövaren för offeret med en kniv, men han inte hämtade, kvalificerar sig först uppförandet av den första enligt art. 105, art. 30 eller art. 111. Användningen av en regel kommer att bero på de specifika omständigheterna i händelsen. Hotet i det givna exemplet blir ett bevis på skuld och är inte föremål för kvalifikation enligt Art. 119. Samtidigt är handlingar som inte syftar till att döda offret bara en varning. De kan inte betraktas som ett mordförsök.
Denna sida av den aktuella kriminella handlingenkan uttryckas endast i direkt syfte. Gärningsmannen inser att han hotar offret med misshandel eller dödande. I det här fallet vill ämnet att dessa konsekvenser uppstår. Som motiv, karriär eller hooligan motiv, svartsjuka, avund, hämnd, hat och så vidare kan agera. Den ansvariga 16-årige medborgaren kan hållas ansvarig för den aktuella artikeln.
Hooligan otroliga handlingar medkniv, när varningen om att orsaka döden riktades mot en obestämd kategori av personer, är det felaktigt att betrakta det som ett hot om mord. Att säga ord om repressalier kan vara en del av andra brott. Till exempel kan det vara våldtäkt, rån, utpressning. I sådana och andra liknande situationer är artikel 119 i strafflagen inte tillämplig.
</ p>
