I olika juridiska grenar tolkas begreppet "bevis" på olika sätt. Under tiden är dess väsen enhetlig i alla rättsliga områden. Ytterligare i artikeln kommer att övervägas begrepp och klassificering av bevis i civilprocessen.
Innan vi överväger klassificering och typer av bevis i civilprocessen, låt oss vända oss till några normer av lagstiftningen. Låt oss börja med AIC. I artikel 64 i bevisbalken anses bevis som information enligt vilken frånvaro / närvaro av fakta som bekräftar deltagarnas invändningar och påståenden i processen och andra omständigheter som är relevanta för förfarandet bestäms. Enligt Art. 26.2 i lagen om administrativa brott, inbegriper de eventuella faktiska uppgifter på grundval av vilka händelserna är upptagna, skulden för det ämne som ställs inför domstol. Enligt artikel 55 i strafflagstiftningen heter de fakta om vilka omständigheter som ska bevisas fastställas. Som du kan se är kärnan i dessa definitioner en.
Lagstiftningen innehåller en förteckning över uppgifter på grundval av vilka vissa fakta som är viktiga för en korrekt lösning av ett ärende bestäms. Det är värt att säga det Klassificering av bevis i civilrättsliga och skiljedomsförfaranden baseras på vissa kriterier. De inkluderar:
Låt oss överväga kriterierna i detalj.
Klassificering av bevis i civilprocessen Med den här grunden kan vi skilja:
Separat finns en klassificering av skriftliga bevis. I ett civilrättsligt förfarande kan handlingar lämnas in i original eller kopior, vara personliga eller officiella.
Klassificering av bevis i civilprocessen på grundval av detta innebär separationkällor på omedelbara (initiala) och medierade (derivat). Den första inkluderar till exempel vittnesmål om ögonvittnen, ursprungliga dokument, video, ljudinspelningar. Derivat är sådana bevis, som innehåller en indikation på källan, de kan även förmedla den sistnämnda essensen. De bör innehålla det vittnesbörd som de ger på grundval av information som mottagits från andra, en kopia av dokumenten.
KLassifiering av bevis i civilrättsliga förfaranden innebär separation av källor i indirekt ochrak. Det senaste är den information som gör det möjligt för dig att direkt upprätta ett visst lagligt faktum. Till exempel bekräftar äktenskapsintyget registreringen av familjeförhållanden. Indirekta bevis anses endast kunna avgöra faktumet i förhållandet. Kriterierna för relevans för den bekräftade omständigheten är baserade på klassificeringen av fysiska bevis i civilprocessen.
Experter överväger Problemen med klassificering av bevis i civilprocessenanalysera inte bara egenskaperna hos dem ellerandra källor, men också hur man använder informationen från dem. Så, till exempel, när man studerar indirekta data, uppmärksammar experter på att dessa fakta innehåller en värdefull koppling med en bekräftad eller motsatt omständighet. Om du tar en sådan källa separat, kan du, baserat på det, formulera flera versioner, i vissa fall motsätta varandra.
Klassificering av bevis i civilprocessen tillåter att utveckla lämpliga metoderAnvändning av vissa källor, information som erhållits från dem. Så formuleras särskilda regler för tillämpning av indirekta fakta. Godkända personer bör komma ihåg att:
Lagstiftningen fastställer en specifik,deras slutna lista. Det är inte föremål för bred tolkning eller minskning. Med hjälp av bevismaterial förvärvar domstolen viss information som är relevant för förfarandet. De inkluderar:
Andra bestämmelser ges inte av lagstiftningen.
Ofta möjligheten att använda riktigaBevis utan att fastställa externa egenskaper i dokument är inte tillåtet. Ett kommersiellt intyg som utfärdats av järnvägstransportföretaget för att bekräfta skador på lasten indikerar till exempel information om sälar, vilket också ingår i papperet. Till materiella bevis kan man ange de yttre kännetecknen hos parterna i tvisten, vittnen, personer som inte deltar i förfarandet. Således kan barnets och den framtida förälderns porträttliknande fungera som ett bekräftande faktum vid faderskapets etablering. I den nuvarande CCP anses video / ljudinspelningar vara materiella bevis. Några experter pekar dock på formuleringenas felaktighet. Enligt vissa advokater kan dessa källor betraktas som en mängd materiella bevis. De är verkligen ämnen där det är möjligt att fastställa de eller andra omständigheter som är viktiga för förfarandet. Den relevanta informationen extraheras dock inte från sin externa form, men från innehållet.
Deltagarna i tvisten ger domstolen en mängd olikainformation. De kan eller inte är relevanta. Bevis som är relevant för tvisten om meriterna kallas hänförlig. Det är de som kan bekräfta eller förneka omständigheterna som parterna hänvisar till under förfarandet. Material som inte är relevanta för tvisten är undantagna från överväganden. Den enhet som lämnar framställningen för att hävda beviset måste ange vilka fakta som ska bekräftas för dem. Den myndighet som är bemyndigad att överväga tvisten har rätt att avvisa vissa källor, utan att det har någon betydelse för ärendet, i vilket skede som helst, även när ett beslut fattas. Domstolen måste i domen ge skäl till varför han inte tog hänsyn till bevisen.
När man överväger vissa fall i praktikenregler för bevisupptagning har utvecklats. Så, i tvisten om restaurering av en medborgare som har släppts på ledningens initiativ, måste kopior av order för överföring till staten, överföringar, uppsägningar, intygsintäkter presenteras. Behovet att bevisa lagenligheten av de handlingar som begås i det här fallet ligger hos svaranden. Omständigheterna i förfarandet, som måste bekräftas av specifika material, kan inte verifieras med annan information. Domstolen har rätt att endast använda de typer av bevis som fastställs enligt lag. Samtidigt kan han inte tillåta separata sätt att bekräfta fakta för vissa kategorier av tvister. Enligt artikel 162 i civillagen (del 1) berövar inte deltagarens rätt att hänvisa till tvisten i samband med att transaktionen bekräftas och villkoren för vittnesbevis fastställs. Deltagarna kan emellertid tillhandahålla skriftliga och andra bevis. Vid erkännande av ämnet som juridiskt inkompetent är ett läkarintyg ett obligatoriskt stöddokument. Det kan inte ersättas med några andra bevis. Om beslutet är baserat på otillåtet information måste den avbrytas.
I civilrättsliga förfaranden, mestolika typer av bevis. Några av dem är knutna till rättegången när de skickas till en auktoriserad organisation. Förteckningen över obligatoriska handlingar fastställs av KKP, AIC och andra normer. I förfarandet kan domstolen endast använda bevis som har värde för ärendet. För att bestämma detta är det nödvändigt att studera allt material som tillhandahålls av parterna.
</ p>
