Den moderna världen är ett totalt resultat av en noggrann ochlångsiktigt arbete i samhället. Med andra ord, för att bygga den organisationsform som finns på planeten idag, offrade samhället tid, krafter och till och med individernas liv. Ett sådant arbete har lett till att människor i det 21: a århundradet har uppnått relativ stabilitet i förhållande till varandra. Dessutom har samhället förbättrat organisationens statsform. Allt detta skulle emellertid vara omöjligt utan den exklusiva och mest effektiva regulatorn av sociala relationer. Så idag är det rätt. Det penetrerade nästan alla sociala relationer utan undantag. Ett levande exempel på detta är arbetet med rättvisaorganen i hela världen och i synnerhet Ryska federationen. Liknande avdelningar hanterar olika tvister mellan juridiska ämnen samt lösningar av andra frågor som faller under deras närmaste verksamhet. Men vid bedömningen av olika problem kommer domstolarna ganska ofta till en slutsats som inte passar vardera sidan. Det börjar i sin tur en lång process för att tilltala dom. Ett av de typer av rättsliga överklaganden är överklagandeförfaranden. Den är utrustad med en massa karaktäristiska egenskaper och har också vissa användningsförhållanden. Det mest kompletta övervägandet om cassationproblemet är möjligt på exemplet av samma institut inom civilrättsligt rättsligt område.
Civilrättslig rätt är mycketuniversell och intressant juridisk industri. Inom ramen för denna process behandlas ett stort antal olika fall. Samtidigt finns det en institution av cassation i civilrätt. Inte alla moderna män på gatan förstår essensen och syftet med hans presentation. Problemen med teoretisk isolering av cassation särdrag har också blivit upptagna av forskare mer än en gång. Det finns emellertid ingen strikt vetenskaplig definition av denna institution, eftersom det finns vissa normer som direkt reglerar det. Med hänsyn till särdragen i det motsvarande lagstiftningssystemet kan vi således säga att cassationen i civilprocessen är en särskild typ av domstolsverksamhet som syftar till att analysera lagligheten och giltigheten av beslut som är lägre i det hierarkiska systemet för organ. Faktum är att kassationen i det här fallet fungerar som en form av kontroll. Den är endast tillgänglig i rättsliga förfaranden och utförs av lämpliga myndigheter. Ett annat sätt att överväga denna fråga talar om cassation i civilprocessen, som ett av stadierna i behandlingen av ett visst fall. I båda fallen är definitionerna korrekta, men de markerar olika punkter av samma fenomen.
Kassationsinstitutet fanns på ryskarättssystem är inte alltid. Dessutom kom han till oss från Frankrike, där han föddes på 1500-talet. Naturligtvis hade institutet inte någon form där vi alla är vana vid att se det nu. Grunden är att kassationen av 1600-talet var kronans prerogativ.
Så vi fick reda på att kassationsinstitutionen icivil process - det här är en av domstolens former för att granska ärendet. Ryska federationens civilprocesslagstiftning ger emellertid en något annorlunda definition av institutionen. Enligt dess bestämmelser är cassation ett klagomål mot domstolens beslut eller handlingar i tredje instansen. Det vill säga det är ett processdokument, vars modell beskrivs fullständigt i artikel 41 i Rysslands kkp. Samtidigt, i enlighet med de normer för lagstiftningen, institutionen kassations i civilprocessen, eller rättare sagt, kommer dess specificitet från tre sammanhängande faktorer, nämligen:
Således är cassationsprocessen i civilprocessen en unik typ av funktionalitet av speciella statliga kroppar.
Varje produktion är en konfrontationvissa ämnen på några frågor. Juridisk kassation är inte ett undantag i den här frågan, om vi inte tar hänsyn till de specifika särdrag som presenteras ovan. Emellertid kan inte varje ämne initiera denna fas av processen. Det finns två huvudgrupper av personer som har rätt att överklaga. Dessa inkluderar:
De inlämnade ämnena har således rätt att inleda överklagandeförfaranden i civilprocessen. Men denna aspekt är inte den enda intressanta produktionsfaktorn.
Kassationsförfaranden vid civilrättsliga förfarandenutförs med hänsyn till specifika beslut av organen i andra instans, det vill säga överklaganden. Detta faktum begränsar betydligt verksamhetsområdet för avdelningar med anknytning till andra instansen. Således är det enligt gällande lagstiftning möjligt att cassation:
Det andra ögonblicket har många unika egenskaper. Därför måste det betraktas separat.
Enligt principerna för att bygga rättsväsendet iAv Ryska federationen är överklagandet av vissa beslut i tredje instans endast möjligt om en person har uttömt rätten att överklaga. Det vill säga, före det ögonblick som ärendet behandlas i andra instans, kan cassationen helt enkelt inte existera. Denna regel gäller också när den tilldelade tiden för överklaganden helt upphört. I sådana situationer måste en person ansöka till domstolen om återupptagande av termen och lämna in ett lämpligt klagomål hos andra instansmyndigheten. Annat sätt att komma till cassation är omöjligt.
När du kontaktar en viss auktoritet för hjälpDet är nödvändigt att förstå att omfattningen av hans verksamhet är strängt begränsad. Detsamma gäller för fartyg. Naturligtvis är deras makts bredd ganska stor. Denna faktor beror emellertid helt på den instans som den särskilda domstolen hänvisar till. Således är cassation i civilrättsliga fall begränsad till befogenheterna för organen i tredje instans. Enligt gällande lagstiftning finns överklagandeprocessen för att korrigera kränkningar av processuella eller lagstadgade krav som:
Med tanke på de tidigare ramarna i vilkaTredje instansmyndigheten är skyldig att arbeta, vi kan utesluta ett antal restriktioner avseende dess omedelbara verksamhet. Således berättigar inte KKP-cassationen till:
De presenterade stunderna bevisar attGIC cassation är begränsad. Detta faktum indikerar emellertid inte att klagomålet är oanvändbart för domstolen i tredje instans. Tvärtom finns det restriktioner för objektiviteten att granska ärendet och hjälpa den berörda parten.
Cassation överklagar beslut om appellhar en lagstadgad struktur. Således måste det innehålla vissa krav och också ha lämpligt innehåll. Samtidigt, med tanke på den begränsade behörighet för domstolarna i tredje instans bör inte beskrivas i klagomålet rättstvister lägga fram nya bevis eller utmana bevisvärdet av handlingar som en annan aspekt av processen. I det här fallet måste man förstå det faktum att endast "juridiska fel" är relevanta vid överklagandet. Ett exempel är det faktum att den rättsliga normen inte tillämpades, vilken, beroende på omständigheterna i målet, måste beaktas eller felaktig tolkning av vissa lagbestämmelser. Dessutom ska överklagandet för överklagandet av klagomålet innehålla hänvisningar till den grundläggande betydelsen av de misstag som gjorts för hela saken och processen för övervägande. I det här fallet kommer överklagandet till domstolen i tredje instans att tas, och personen kommer att få kvalificerad assistans.
Många människor som löser problemet medBehovet av att granska fallet uppfattar ganska ofta felaktigt i kassationsförfarandet. Om du inte vet huruvida du ska lämna ett klagomål måste du prata med en bra advokat som kommer att testa genomförbarheten av en sådan åtgärd. Samtidigt bör det förstås att cassationen är ett rent lotteri, eftersom, som vi redan påpekade tidigare, kontrollerar domstolen i tredje instans endast förekomst av fel och ingenting mer. Därför kanske du inte bör slösa bort din tid och energi på denna typ av aktivitet?
Så vi fick reda på vadcivil process av cassation. Övervakning av en högre domstol av detta slag är av särskild betydelse för hela Rysslands rättssystem. När allt kommer omkring beror dess effektivitet på graden av objektivitet vid bedömning av fall i de aktuella fallen.
</ p>
